Больницы одержали еще одну крупную победу над хандрой, поскольку суд отклонил вторую попытку страховых компаний отклонить антимонопольные иски поставщиков медицинских услуг

Фирма Бартко решительно отклонила второе возражение Ответчиков и ходатайство о забастовке

САН-ФРАНЦИСКО, 7 июня 2023 г. – (BUSINESS WIRE) – В приказе от 5 июня 2023 г., который стал доступен общественности только поздно вечером 6 июня 2023 г., достопочтенный Эвелио Грилло из Верховного суда Аламеды, в VHS Liquidating Trust , и другие. против Blue Cross Blue Shield Association и др., дело номер RG21106600, издал всеобъемлющий приказ, категорически отвергающий вторую попытку ответчика «Блюз» отклонить требования истцов. С копией Приказа в формате pdf можно ознакомиться здесь.

Основные обвинения истцов заключаются в том, что «синие» нарушили антимонопольное законодательство Калифорнии и других штатов, заключив незаконные соглашения о разделе территорий. Претендуя на то, чтобы быть отдельными организациями, конкурирующими друг с другом, «Синие» договорились друг с другом разделить Соединенные Штаты на отдельные географические зоны обслуживания, в которых только один «Синие» или согласованное и ограниченное число «Синих» могли бы продавать медицинскую страховку, управлять сотрудниками. планы льгот или контракт с поставщиками медицинских услуг. Эти незаконные соглашения одновременно сократили суммы возмещения, которые они выплачивали поставщикам медицинских услуг, включая Истцов, и одновременно вынудили Истцов и других подписчиков платить им больше за обеспечение медицинского страхования их сотрудников. Бартко уже расследует возможность подачи аналогичных исков от имени других провайдеров, пострадавших от неправомерных действий «синих» в Калифорнии и других штатах.

В июне прошлого года «Синие» проиграли возражение по всем искам истцов, кроме одного (которые суд разрешил внести поправки) (читайте здесь Постановление WL 2022 WL 2073533), а также ходатайство о забастовке, когда Ответчики не смогли ограничить объем ущерба (см. Приказ WL 2073534 2022 г. здесь). Тем не менее, «синие» предприняли еще одну попытку опровергнуть иски Истцов как таковые и правила разумного, утверждающие о незаконном бойкоте и иске о фиксировании цен как таковом в соответствии с Калифорнийским Законом Картрайта. «Синие» также преследовали иски истцов о незаконном обмене информацией, иски по Закону Калифорнии о недобросовестной конкуренции и иски по антимонопольным законам девяти других штатов. Кроме того, «Синие» попытались отвергнуть утверждения Истцов относительно претензий, подлежащих их возражению.

Суд полностью отклонил второе возражение «синих» и ходатайство о забастовке, поддержав все требования истцов и оставив дело в неприкосновенности. Это последняя победа в серии решающих побед Истцов против «синих».

«Мы считаем, что антиконкурентное поведение «синих» нанесло ущерб больницам по всей стране на миллиарды долларов», — заявил Патрик М. Райан, ведущий судебный адвокат истцов. «Приказ, который мы только что получили, представляет собой огромную победу больничных истцов, у которых были отняты драгоценные ресурсы, в то время как «синие» получили огромные прибыли за счет поставщиков медицинских услуг. Эта победа является громким призывом для всех больниц по всей стране, рассматривающих возможность обращения за помощью в отношении Blues за их антиконкурентное поведение", - сказал он. «Это мощное постановление в сочетании с предыдущими постановлениями Суда открывает путь для клиентов наших больниц и других лиц, чтобы отстоять все свои права и добиться максимально возможного возмещения ущерба за незаконное поведение в свете предыдущего постановления Суда о взимании платы за проезд, вынесенного еще в прошлом году. вплоть до 2008 года».

Ранее Ассоциация ответчиков Blue Cross Blue Shield («BCBSA») также пыталась передать это дело в федеральный суд по делам о банкротстве и передать его в производство по аналогичным искам, находящимся на рассмотрении в федеральном суде Алабамы. Суд по делам о банкротстве осудил BCBSA, постановив: «В отсутствие какого-либо убедительного анализа относительно того, как эти другие категории активов создают добросовестный спор, который требует от этого суда «интерпретировать» План, аргумент Blue Shield/Blue Cross оставляет этот суд без внимания. Суд не должен найти «соответствующую юрисдикцию» в спекулятивной оценке того, как может развернуться судебный процесс по законам штата. Соответственно, ходатайство Истцов о предварительном заключении удовлетворено». Ликвидационный фонд VHS против Blue Cross of California и др. 2021 WL 11134503 (ND Cal. Bank. 22 ноября 2021 г.) (выделено нами). С копией настоящего Приказа в формате pdf можно ознакомиться здесь.